Hallo Leute

Bestimmt könnt ihr mir weiterhelfen. Ich bin auf der Suche nach einer VingTsun Trainningsgruppe in Würzburg/ Umgebung. Während meiner Suche bin ich auf eine gestoßen, die nach eigenen Angaben VingTsun in der Linie Barry Lee-Wendelin Fritz trainieren.
Hier nun meine Frage: Ist Barry Lee nun Schüler von Philip Bayer, und unterrichtet somit das selbe VT System?

Ist für mich sehr wichtig,da für mich, nachdem ich Philip Bayer WSLVT kennen gelernt habe (über einen seiner Schüler) kein anderes System in Frage kommt.

Schöne Grüße Rio

Wenn für einen “kein anderes” System in Frage kommt, dann sollte man das dann auch lernen. Aber jetzt gehen wir die Kiste mal punktuell durch, da hier mein Name erwähnt wird. In Würzburg arbeitet und wohnt ein Schüler des Kampfwerkes, mit dem man Ving Tsun trainieren kann. Das ist doch schon mal schön.

Zu meinem Lehrer Barry Lee: Er hat nicht bei Philipp Bayer Wong Shun Leung Ving Tsun gelernt. Er unterrichtet nicht das selbe Ving Tsun System. Es gibt in Nürnberg einen Schüler Philipp Bayers und einen Schüler Barry Lees (meine Wenigkeit), jeder kann sich persönlich überzeugen, dass es eben nicht dasselbe ist.
Mittlerweilen wurde dann der Fragende – Dank Internet! – auch schlauer:

Ich habe in de zwischen Zeit gelesen, Barry Lee soll selber Schüler von Wong Shun Leung gewesen sein. Weiß nicht ob ich dem glauben kann, aber falls dem so ist müsste das Ving Tsun doch was taugen. Was meint ihr?

Da weiß ich nicht weiter, was meinen Sie? Wer, wie was, wieso, weshalb, warum, wer nichts fragt bleibt dumm. “Unser Rio” hätte auch ebenso den GBV anschreiben können, um keine Information die brauchbar ist zu erlangen. Das schöne am Internet ist dann, das man auch gleich Antworten bekommt von Leuten, die sich … naja … denkberechtigt fühlen und sich einem innerlichen Zwang hingeben müssen, Fragen zu beantworten ohne die Antwort zu kennen. Solche Antworten werden dann so wiedergegeben: “Ich habe aus zuverlässigen Quellen gehört, dass…”

Und da kommt dann auch von einem “Dave” – wer genau kann ich gerade nicht verifizieren, denke aber ein Mann aus den Niederlanden, der etwa so zwanghaft antworten muss, als hätte ihm einer die Pistole in das Genick gedrückt:

30 jahre Siu Lim Tao training

Da hat wieder mal einer profunde Kenntnisse von seinen Quellen in die Fresse gehängt bekommen. Vielleicht sollte man auch richtig dazu fügen, dass Herr Wong von seinem ersten bis zum letzten Trainingstag die Siu Nim Tau übte. Das waren aber mehr als dreissig Jahre!

“2 Es ist alles ganz eitel, sprach der Prediger, es ist alles ganz eitel. 3 Was hat der Mensch für Gewinn von all seiner Mühe, die er hat unter der Sonne? 4 Ein Geschlecht vergeht, das andere kommt; die Erde aber bleibt immer bestehen. 5 Die Sonne geht auf und geht unter und läuft an ihren Ort, dass sie dort wieder aufgehe. 6 Der Wind geht nach Süden und dreht sich nach Norden und wieder herum an den Ort, wo er anfing. 7 Alle Wasser laufen ins Meer, doch wird das Meer nicht voller; an den Ort, dahin sie fließen, fließen sie immer wieder.

8 Alles Reden ist so voll Mühe, dass niemand damit zu Ende kommt. Das Auge sieht sich niemals satt, und das Ohr hört sich niemals satt. 9 Was geschehen ist, eben das wird hernach sein. Was man getan hat, eben das tut man hernach wieder, und es geschieht nichts Neues unter der Sonne. 10 Geschieht etwas, von dem man sagen könnte: »Sieh, das ist neu«? Es ist längst vorher auch geschehen in den Zeiten, die vor uns gewesen sind. 11 Man gedenkt derer nicht, die früher gewesen sind, und derer, die hernach kommen; man wird auch ihrer nicht gedenken bei denen, die noch später sein werden.”

(Prediger Salomon, Kapitel 1)

Nicht wahr. Musste ein Kommentar löschen. Eine persönliche Antwort ist nicht mal der Strom wert, mit der sie fließen würde. Meine Telefonnummer, der Ort meines Trainierens ist doch Jedem zugänglich. Falls jemand meint er müsse mich kommentieren, dann sollte nicht ich diesen suchen müssen, oder?

So, dass hier ist aber nicht der “sorgenfaltigen Eltern-Erziehungs-Blog”, sondern es geht hier um Kampfsport. Und auch da geben wir Zeugnisse ab. Das wichtige ist das man von dem, was man sagt ein “Zeuge” ist. Man war dabei und man fühlt sich der Wahrheit verpflichtet. Wenn wir Zeugnisse über uns und andere ablegen – und das tun wir täglich – sollten wir sorgfältig sein. Das “er hat gesagt, das der gesagt hätte” sollten wir uns und auch Mitmenschen ersparen. Es ist “Hörensagen” und kein Zeugnis.

Montag traf ich einen alten Bekannten. Ich kenne J. von früher … vom Großen Bösen Verband. Mit seinem 1. TG machte er den örtlichen Fu-Manchu zum Sifu. Lang, lang isses her. Natürlich sprachen wir über das was im Kampfsport abläuft. Nun, was mich verwundert -> und das ist eher ein gesellschaftliches Problem <- wie so einige Sachen gegenwärtig ins Wanken geraten. Eben diese Geschichten. Eben die mit dem “falschen Zeugnis”. Erinnern wir uns nochmal dunkel an unseren Reli-Unterricht. “Du sollst nicht falsches Zeugnis ablegen, wieder Dich und Deines Nächsten” schwadroniert so fröhlich eines der lockeren Gebote, die olle Mosche vom Berge Sinai gegen die Menschen trug. Es wird auch gerne vergessen, dass “falsches Zeugnis” ablegen auch einen Strafbestand erfüllt.

Montag sagt mir J. das es verschiedene Meinungen gibt und man die eine Sache, so oder auch anders sehen kann. Das ist der neue in Deutschland herrschende Relativismus. Ich würde es mal so wie ein Theologe sagen. Ich habe das Gefühl, dass wir ein Staat haben, in dem nicht mehr der Augustus herrscht, sondern lauter Pontius Pilatus. Man wäscht sich die Hände im Relativismus. Der neuen Unschuld einer Gesellschaft der “spätkapitalistischen Krise”. Ich hoffe, das Unsere Epoche nicht als Moderne oder gar Postmoderne eingeht, sondern dass spätere Historiker richtiges Zeugnis ablegen und unser Zeitalter die Epoche der “neoliberalen Relativität” nennen.

Im Kampfsport ist dieser Relativismus zu einer Mode ausgeartet. Hier werden die tollsten Zeugnisse ausgestellt. Gekaufte zum Beispiel. Wenn ich mir beispielsweise einen Vorteil verschaffe, in dem ich – wissentlich – falsche Dinge über mich behaupte und/oder behaupten lasse, dann ist das eben keine Ansichtssache, sondern schlichtweg Betrug. Nur wirklich selten sind Hochstaplereien wirklich charmant, meistens sind sie plump, dumm und vulgär.

Gestern erzählte mir jemand z.B., dass X. der direkte Nachfahre meines lieben Onkels Bruce sei. (Für Außenstehende: Ich rede hier von dem Filmschauspieler Bruce Lee.) Das ist so typisch im Kampfsport. Dumme Sätze werden gesagt und dann gebetsmühlenartig wiederholt. Mal zum JKD: Da gibt es keinen “direkten” Nachfahren. Besonders nicht in der Dan Inosanto Linie. Da ist einfach zuviel beigemischt.  Das ist genauso als wenn ich sagt, dass “Fanta” von der Orange kommt. In Coca Cola ist auch kein “Coke” drin. Das hat mit der Qualität nichts zu tun. Das ist einfach Fakt.

Onkel Leo (Leung Ting) ist – was jeder der nach HongKong fährt nachprüfen kann. Ein Schüler eines Schülers Leung Sheuns. Nix da mit Yip Man. Wer sagt, dass die Leute mit hunderten gewonnen Kämpfen nicht das richtige gelernt hätten, dem kann man wirklich nicht helfen. Wer das glaubt ist nicht betrogen, der ist dumm und sollte nicht kämpfen lernen. Da tut Herr K. und Onkel Leo der Menschheit was Gutes. Die Jungs sollten den Friedensnobel-Preis bekommen.

Noch perfider ist das Gequatsche über die Konkurrenz. Leider sehr, sehr salonfähig geworden. Man erzählt hier Geschichten, die neimals stattgefunden haben. Mit Dreck werfen und irgendwas bleibt hängen.  Und der ganze Quatsch ist armselig!

Das ist dann keine Meinung mehr, sondern Verleumdung und Betrug. Sonst nix. Nicht klug. Einfach dumm…

Zu diesem Video ist eigentlich nichts zu sagen. Ein Staat behandelt sein Volk erkennungsdienstlich. Obwohl Fachleute bestätigen, dass diese Datensammelwut nicht großartig zur Aufklärung von Verbrechen dient und/oder terroristische Anschläge verhindert.

Sieben Militärkriterien

Das kann ja wieder heiter werden. Also schalte ich mein Babelfish ein. Ich werde mir nicht die Mühe machen weiter zu übersetzen, wenn ein solcher Satz folgt:

The true test of a hand-to-hand combat system is its employment and survivability on the battlefield.

Der wahre Test – nicht wahr, sie erinnern sich an meine literarischen Superlative? – eines “waffenlosen” Kampfsystemes soll sich also auf dem Schlachtfeld zeigen? Na, Heideraditzki! Stellt man sich nicht unter einem Schlachtfeld Schützengräben, Gewehre, Panzer, Granaten und zerschossene Leiber vor? Gehen wir mal einen Schritt zurück in die Zeiten der Antike. Hier waren es Lanzen, Speere, Schilder, Pfeile und deren Bogen, und meinetwegen auch noch von Pferde gezogene Streitwägen. So stellt man sich ein Schlachtfeld vor.

Aber gehen wir das ganze mal mit sehr wissenschaftlich mit Babelfish an:

Gehangener Flügel Chun Kung Fu Fa-Yi ist ein solches System, das Schlachtfeld-Tests für über 200 Jahre überlebte.

Aha, wir reden hier vom Faustkampf der “gehangener Flügel Chun” heißt. Weiter lesen wir:

In der heutigen Welt von Terrorismus in den Stadtgebieten unter unzähligen unschuldigen Non-combatants, müssen Waffen und Massenvernichtungsmittel der langen Strecke häufig beiseite gelegt werden.

Was´n? Schau man mal sich das Weltbild dieser Leute an. Nach diesem Satz dürfte ich ja auf die Straße gehen, irgendeinen meiner türkischen Nachbarn niederschmeissen und ihn gefesselt und mit ´ner Biomülltüte über dem Detz der “Stadtwache” überreichen. Und dem Griechen an sich kann man so wie so nicht trauen, wie es in der Äneis ja deutlichst beschrieben wird!

Also wir müssen in unseren vom Terrorsimus geplagten Stadtgebieten oftmals die Doppelmesser und die Atomraketen beiseite legen. Klar, wenn ich hier rüber zur Norma gehe, mir einen Salatkopf kaufe, binde ich mir meine Bart-Cham-Dau um, schultere meine Stinger und gehe einkaufen. Ein ausländischer Mitbürger kommt. Ich hatte ihn so wie so schon immer in Verdacht, er sei ein Terrorist. Dann lege ich die Stinger beiseite und fessele ihn, Biomülltüte auf den Deckel und ab zur Post?

Man kann sich das alles mal hier auf der Seite ansehen. Also gehen wir mal ein wenig weiter und die sieben Miitärkriterien durch. Wenn das nicht besonderes schönes Deutsch ist, macht das nichts ich habe mein Babelfish eingeschaltet. Das ist zu mindestens lustiger so, also

Militärregel Nummero Eins:

Das System muss vollen Gebrauch von allen vorhandenen natürlichen Waffen bilden. Die Struktur und die Bewegung dieser Waffen müssen mit der Harmonie (körperliche Gesetze) ihres genetischen Aufbaus übereinstimmen.

“Vorhandene natürliche Waffen” – Da sind wir Kampfsportler genial drin. Wir erfinden absolut leere Worthülsen, die dann ein Eigenleben entwickeln. Nicht jetzt kann man “vorhandene natürliche Waffen” zu suchen beginnen. Ist Ihnen auch aufgefallen, dass sie nachgedacht haben welche das sein könnten? Keine Angst es wird uns eine Antwort nachgeliefert. Die müssen nämlich mit den “körperlichen Gesetzen “ihres” genetischen Aufbaus übereinstimmen. Aha!

Militärregel Nummero Zwo

Das System muss optimale Leistungsfähigkeit im Kampf einsetzen. Auf diese Art muss es direkt sein und die minimale erforderliche Menge von Bewegung, von Energie und von Zeit verlangen.

Ja was denn sonst! Behaupten alle großartigen Kampfsport”pläne” von sich. Am Ende wird aber da doch nix draus.

Militärregel Nummero Drei

Das System muss logisch sein zu erlernen und behielt effektiv.

Wie gesagt, Babelfish! Oh je, die gute Logik. Sie werden keinen Menschen treffen, der merkt wenn er unlogisch wird. Ist Ihnen schon mal aufgefallen, dass sie unlogisch werden? Es fällt uns nur bei anderen auf …..

Militärregel Numero Vier:

Das System muss zur Tödlichkeit in der Entwicklung fähig sein, dennoch erlaubt ein Voll der Wartewahlen, wenn es das Niveau der Tödlichkeit in Einklang mit Sittlichkeitsgefühl wählt.

Also dafür liebe ich Babelfish. Man presse sich mal diese Phrase in die Gehirnwendung:

das Niveau der Tödlichkeit in Einklang mit Sittlichkeitsgefühl

Ich muss wirklich richtig lachen. Das könnte von einem Politiker sein, der gerade einen Angriffskrieg mit nachfolgendem Genozid plant. “Options in choosing the level of lethality consistent with morality”, schreibt sich das im englischen Orginal und man könnte meinen der Schreiberling gehöre zu dem Think-Tank des amerikanischen Kriegsministers. Es gibt kein “Niveau der Tödlichkeit”. Entweder Du bist tod oder nicht. Entweder ich habe gemordet oder nicht. Ich will auch nicht diskutieren, was im “Einklang mit dem Sittlichkeitsgefühls” beim Morden steht. Ob ich ich meine liebe Oma vergifte, um an das Erbe heranzukommen, ob ich mit meinem dicken Mercesdes besoffen Auto fahre, weil ich mir ein Taxi sparen will oder ob ich einen mit meinem Degen an die Wand pinne. An all diesen Handlung gibt es keinerlei Einklang mit der Sittlichkeit, naja … hoffe ich doch mal!

Wir können hier aber aufhören. Wir müssen nicht mehr weitermachen. Es ist ein Sittengemälde des Kampfsports geworden und mein Kaffee vermag mir nimmer so recht zu schmecken. Es ist furchtbar, wenn ich nachdenke mit welchen “Menschen” ich zusammenleben muss und es ist gräßlich wirklich schauderhaft, welche abartigen und kranken Gedankengänge diese sich hingeben. Und dann diese großartigen Hohlphrasen im Mund.

Sicherlich lernen wir im Kampfsport, wie man Menschen verletzt und eventuell auch durch unsachgemässe Praktiken entstellen, verkrüppeln oder gar töten kann. Man soll sich klar machen, was man da lernt und übt. Nein, der Terrorismus bedroht uns nicht. Auch wenn die Strassen nicht mehr so sicher sind wie vor ein paar Jahren. Aber hier ist nicht Kampf die Antwort, sondern soziales Managment. Denn wir haben es bei unserem Gegner nicht mit einer “anoymen Masse” zu tun, die sich in Terrorismus und Kriminalität eingliedern lässt, sondern auch mit Menschen. Und es ist schwer mit Fehlern anderer umzugehen, wenn man nicht die eigenen im Griff hat. Und Kampfsport als Anwort auf Gewalt ist leider ein zweischneidiges Schwert. Garrett Gee, der Autor dieses unsäglichen Artikels, erscheint mir als der Mensch geworden zu sein, weswegen er Kampfsport lernt. Und er kommt dann am Ende mit der Faschoreligion “Zen”, um es der mörderischen Selbstherrlichkeit des Gewalttäters zu komplementieren. Sich einen sinnfreien Inhalt in asiatischer Philosophie zu schaffen ist dann der nächste Schritt, den wir Kampfsportler gerne machen. So hat man sich das Biest geschaffen, vor dem man Angst hat. Blöderweise ist man das dann selber …

Nach zu lesen hier:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,599487,00.html

Wohl bekommt´s!

Wer sich mehr dafür interessiert:
Camel Wrestling

Allen Freunden und Feinden des Ving Tsuns, dem Kampfwerk und insbesondere von mir, wünsche ich ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest!

	Solaire – Pittari Shitai Xmas
	Found at bee mp3 search engine

P.S.: Dieses Bild läßt sich auch als Postkarte versenden. Einfach anklicken, ausfüllen und abschicken.

[...]Ich erkläre das so, dass inxbums, gleich welcher Herkunft halt das ist, was es ist: Kung Fu! Und das hat nichts mit moderner SV zu tun, auch im alten china (wahrscheinlich) nicht. Ich vermute, dass sich auch schon in China viele Dinge verselbstständigten und gleichzeitig verfestigten. Ich denke, der alte Vergleichskampf zwischen zwei “Gentlemen” war verbreiteter, als der Überlebenskampf in der Wildnis.[...]

Da wäre erstmal der Begriff “Kung Fu”. Ich verwende ihn eher ungern, weil sich jeder so ein Affengehüpfe aus den Bruce Lee Filmen vorstellt. Das ist aber nicht das was wir hier in meiner “Ving Tsun Schule” treiben. Dann der Begriff “moderne SV”. “SV” bedeutet bei uns Kampfsportlern nicht Schlussverkauf, sondern Selbstverteidigung. Und jetzt kommt etwas, was Sie sich ganz groß hinter ihre Ohren schreiben sollten:

Ich kenne KEINE Kampfsport oder (meinetwegen) auch -kunstschule, Akademie und ähnliches, die Selbstverteidigung unterrichtet! Weder Karate, Escrima noch Boxen oder sonstwas!
Und auch keine Wing Chun Schule tut das!

Ich gehe hier mit Marc “Animal” MacYoung schon konform, auch wenn ich mich nicht so unbedingt für ihn begeistere. Er ist gerade in der gegenwärtigen Kampfsportwelt hipp und verkauft die übliche Straßenkampf “Hartmannscheiße”. Das Problem ist, dass jeder weiß, dass Kriminalität gefährlich ist und sie mancherorts mehr und anderenorts weniger vorkommt. Was er aber auch sagt und da hat Marc MacYoung einfach Recht. Der Begriff Selbstverteidigung ist sehr komplex und beschränkt sich nicht auf den Kampf. Es geht zum Beispiel auch um Prävention oder psychologischen Verhalten bei aggressiven Übergriffen. Ich bin der Ansicht, dass das sehr komplex ist und man einfach keine Orte aufsuchen sollte – als Otto Normalverbraucher -, die wirklich gefährlich sind. Nicht umsonst werden Polizisten mit einer Pistole ausgestattet. Aber gut. Ihr könnt mal Marc MacYoung Seite lesen. So ganz verkehrt ist es nicht, was er schreibt und er schreibt das ausführlicher.

Was man in einer Kampfsportschule lernt oder lernen sollte, ist sich zu wehren. Da fällt einem dann das Wort “Notwehr” ein. Und das trifft es. Den Überlebenskampf in der Wildnis, den unser junger Freund im Schwung seines Testosteron schrieb, verbannen wir jetzt ins Dschungel-Camp. Hier wird man von Affen, Bären und Tigern verfolgt, wenn einen nicht Skolopender vergiften.

Die Begriffe Selbstverteidigung und Notwehr werden ständig verwechselt und vertauscht. Merkwürdige Anhängsel, wie “modern” führen uns nicht weiter. Man kann zwar grammatikalisch Wörter kombinieren, sprachlich und logisch ist das aber ein Irrweg.

Viele Kampfsportarten werben mit “moderner Selbstverteidigung”. Sie wären sicher irritiert, wenn sie damit so werben würden: “Hackberts Schule für moderne Notwehr!” Geht nicht, oder? Naja zumindest nicht wirklich. Gewisse Worte verlangen oder verhindern gewisse Adjektive. Und das sind eben sinnfreie Kombinationen. Ich denke es macht kaum ein Unterschied, ob sie von einem römischen Schläger aus der Antike, einem mittelalterlichen Landsknecht oder “modernen” Gangster attackiert werden. Es kommt hier auf Ihre körperlichen und auch psychischen Attribute an.

Das Wort “Kung Fu” ist mir ein Graus. Es wäre am besten mit “harter Arbeit” übersetzt. Kung Fu ist ein eigentlicher Re-Import aus dem Westen. Die Chinesen benutzten den Begriff “Wu Shu”, was auf deutsch einfach Kampfkunst, Kampfsport heißt. Der Begriff “Kung Fu” kommt erst später. In unseren Köpfen ist halt “Kung Fu” leider immer mit den unsäglichen Filmen der “Shaw-Brothers” verbunden. Die Arbeit des Ving Tsun hat eben damit überhaupt nichts zu tun. Es ist ein Kampfsystem, dass aus China kommt.

Richtig gesehen! Ich verwende hier einen neuen Begriff. Ich werde Ihnen auch sagen warum. Man hat die Begriffe so richtig abgebraucht und verdreht. Und wir sehen das schon im ersten Satz, den man mir zu mailte. Ich zitiere mal einen Menschen, der vollkommen sinnfrei wurde, weil er nicht mehr die richtigen Begriffe benutzt.

Wir machen kein Kampfsport! Bis zum X. Schülergrad lernen wir Selbstverteidigung, danach beginnt erst die Kampfkunst!

Aua! Eigentlich schade, dass Dummheit nicht weh tut. Was will uns dieser Mensch eigentlich sagen? Nein, ich kenne die Programme. Er lernt eben KEINE Selbstverteidigung. Er lernt sich zu wehren. (Eigentlich auch nicht so richtig! ) Das Wort Kampf”kunst” hat es dann richtig in sich. Erst lernt man sich wehren, dann kommt die Kampfkunst? Was, wie, wo? Das ist doch ganz doof! Kampfkunst ist eben da, um sich zu wehren. Ansonsten wird es sinnlos.

Aber so etwas wird dahergeblubbert. Und damit “verfestigen” sich die Begriffe in den Köpfen der Leute. Und jetzt wollen wir zu dem “alten Vergleichskampf zweier Gentlemen” kommen. Diese beiden Männern stellen sich freiwillig einem Kampf, was bedeutet, dass sie sich “wehren” müssen. Sicherlich ist der Kampf ritualisiert und er hat gewisse Regeln. Das Regelwerk in den “Freefights” ist zum Beispiel wesentlich geringer und weniger einschränkend, als zum Beispiel ein Boxkampf. Die Vergleichskämpfe in China hatten wesentlich weniger Regeln. Es gab eigentlich nur ein paar. Aufgabe oder Ko führen zum Sieg. Der Schiedsrichter muss den Kampf unterbrechen, wenn er zu Ende ist. (Damit nicht unnötig verletzt wird.) Keine Tritte in den Unterleib und auch keine Fingerstiche in die Augen. Die Regeln wurden aus guten Gründen gemacht. Man wollte so nah wie möglich an das “real thing” und man wollte dabei nicht unnötig viele Verletzungen.

Auf der viel beschworenen Straße ist es anders. Der Angreifer will verletzen. Der Gentleman wollte das auch, weil er es musste. Und Du musst dann Deinen Angreifer auch verletzen. Und das ist was viele im Kampfsport oder in der -kunst irgendwie nicht auf die Reihe bringen: Es ist der physischen Handlung eines Kampfes nämlich gleichgültig, ob Du Dich wehren musst oder den anderen verletzen willst. Dies ist lediglich eine rechtlich oder moralische Wertung. Wenn mich zwei oder mehrere Angreifen, dann kann ich eben keinen Nasenbruch ausschließen. Im Gegenteil ich muss das dann auch tun. Damit ist es vollkommen für die Effiziens einer Kampfkunst belanglos, was zum Kampf führt oder führte. Das hat auch nichts in einer Kampfsportschule verloren. Thema eine juristischen Seminars oder einer Ethikkommission.

In einer guten Ving Tsun Schule lernt man kämpfen. Man lernt sich zu wehren. Sämtliche Betrachtungen über Selbstverteidigung erspare ich mir. Sondern ich zeige meinen Schülern wie man effizient kämpft. Nein, Schläger ist keiner von uns. Wir sind auch keine Unmenschen. Nur wenn man ein Kampfsystem lernt und/oder lehrt sollte man das auch richtig tun. Damit beginnt schon die Verantwortung.

Da fällt mir ein netter Witz ein:

Eine alte Dame kommt in die Bank. Sie will ein Sparkonto eröffnen. Sie legt 50 D-Mark (jawoll, der Witz ist alt!) auf den Thresen. Sie fragt den Bankbeamten (Ich weiß, dass das keine Beamten sind. Die Leute früher redeten so.), ob den das Geld sicher sei.
“Und ob!”, entgegnete der Banker, “Unsere Bank garantiert Ihnen dies!”
“Und wenn jetzt Ihre Bank Pleite macht?” (hier muss ich wieder kommentieren, dass das undenkbar war, was heute normal ist.)
“Nun, dann garantiert Ihnen der Staat das Geld.”
“Und wenn der Staat Pleite macht?”, sorgt sich unsere alte Dame.
Der Banker antwortet ihr: “Na 50 Mark, das sollte Ihnen der Spaß doch Wert sein.”

Na, da wollen wir mal sehen, wie lange wir noch über diese Art von Späßen lachen können. Da schau ich doch noch mal, was die Börse macht. Uupps 11:27 zwar immer noch über 5000, aber es geht wieder nach unten.

Noch kurz nachgetragen:

Japans Börse geht mit fast 10 Prozent in die Knie.

Heute ist Sushi Essen angesagt.

Und Island steht vor dem Staatsbankrott.

Tatsache Fisch scheint angesagt zu sein. Wenn man dann solche Sachen liest, fragt man sich mit was Frau Merkel und andere “Staatschefs” uns eigentlich für unsere Bankguthaben garantieren will.